Quando l’Ambasciatore del Giappone, Hiroshi Oe, Paese molto interessato dai terremoti, fu intervistato su come prevenirli, egli disse che occorre una politica adeguata di previsione e prevenzione basata su costruzioni adeguate e metodi di analisi statistica . Dalle nostre parti invece ci si limita a fare esercitazioni di sopravvivenza affermando che il terremoto non si può prevedere ma si può limitare il numero dei morti se si interviene con le varie vie di fuga. Poi ci si sveglia a Napoli nel bel mezzo della nottata e. i si chiede se basta ritenere tutto questo o è meglio fuggire dalla città prima che sia troppo tardi.Il sisma del lato flegreo “si inquadra nella dinamica” del bradisismo, hanno detto sempre. Si tratta di un fenomeno legato al vulcanismo: abbassa o innalza il livello del suolo, con conseguenti terremoti. In questo caso lo sta innalzando. Il tempio di Serapide a Pozzuoli in pochi anni , a causa del bradisismo, è sceso sotto il livello del mare e ora è completamente riemerso: corsi e ricorsi di una deriva geologica nella quale non si riesce a capire nulla. Il metodo agli elementi finiti e l’analisi modale che studia la deformazione del piano investito da una forza in più punti e quindi soggetto a deformazione, è riuscito in ingegneria a determinare molti software importanti che sono alla base delle anali strutturali moderne di un corpo soggetto a deformazione e i punti di contatto stabiliti sono determinanti per le conseguenze della reazione stessa. Perché non si possono stabilire metodi avanzati per fare una analisi dei punti più deboli ove un sima può arrecare danni superato un certo grado della scala Mercalli? Forse si ha timore di esporsi e di essere allarmisti per non ledere gli interessi sul territorio di. molte aziende? Però prendiamolo per esempio questo Giappone che era il Paese a maggior rischio sismico ed ora si trova ad insegnare come si adopera la scienza moderna per risolvere vecchi problemi.
